Cascading Style Summer Refresh 2010
Emilie AUSSANT par jerrywham
Voir en ligne http://www.emilieaussant.fr/
Après refresh
Note obtenue : 2.680/10
Voir en ligne http://www.emilieaussant.fr/
Note obtenue : 2.680/10
Les commentaires sont clos.
Alsacréations, un site dédié au <body> building
(Jean-Claude Vandamme)
Commentaires
Pour moi, c'est du plagiat du thème Atopa pour Dotclear :
http://themes.dotaddict.org/galerie-dc2/detai...
http://themes.dotaddict.org/demo-dc2/?theme=atopa
A moins que tu n'en sois l'auteur, je viendrais mettre 1/10...
:(
J'avais aussi noté un plagiat (en laissant un commentaire), il a été supprimé. Je pense que ce site va connaître même destin (à moins qu'il ne soit l'auteur du template).
Ca m'a tout l'air d'être ça aussi, c'est dommage
Tom
Pour répondre à vos interrogations, oui, c'est basé sur la thème Atopa. Mais il n'est marqué nulle part que c'est interdit. De plus, le thème est dans le domaine public.
Et je l'ai quelque peu modifié (pas assez diront certains).
Je pensais que le but était de rafraîchir un design...
Je sais que je ne gagnerai pas ce concours. Ce n'était pas le but de ma participation. Juste avoir des avis sur le résultat du rendu du site. Voilou.
Après, jetez moi des cailloux si ça vous chante... M'en fout. Même pas mal !
Le niveau plane assez bas…
Déjà sans connaître le site copié, je n'étais que peu convaincu.
Le seul intérêt résidant dans un certain raffinement graphique quoiqu'assez austère, si celui-ci est copié, que reste-t-il, sinon de la lassitude à se faire balader aussi pauvrement. Et puis pour couronner le tout, quand le plaggiaire est pris la main dans le template, il répond : " ce n'est pas interdit ! ".
Chacun a sa conscience pour soi.
Je pense que les tricheries diverses qui entachent ce concours, conduiront à l'avenir les organisateurs à plus de contrôle, de surveillance, et c'est bien triste.
Je viens apporter une note joyeuse dans ce joli consensus austère ^^. Le site a été effectivement remis à neuf, bien qu'apparemment sur un thème déjà existant. J'ai noté sans avoir vu les commentaires, et j'aurai sans doute retiré un ou deux points, mais mis à part ça, le site passe d'un vieux truc à police par défaut, comme on faisait en 2000, à quelque chose de déjà bien plus agréable à l'oeil, et un peu plus construit. Un gros moins sur l'image de tête qui malgré une bonne idée de présentation, reste crue sur le design : pas d'ombre et une bordure jetée à la va-vite, c'est dommage. Je note donc uniquement le soulagement visuel.
@Noix de Coco : Merci...
Hello JerryWham,
Comme tu indique être preneuse de conseils concernant ton site, je vais également t'en proposer quelques uns, mais avant tout, je trouve cela très très étonnant qu'une universitaire se fasse prendre ainsi la main dans le pot de mail ! La rigueur dans la citation des sources ne doit pas se limiter aux publications universitaires !! (que le thème soit dans le domaine public ou pas, je m'étonne que ce refelxe ne soit pas appliqué ici).
Alors dans mes critiques :
- plein de métas inutiles comme author (j'aurais laissé l'auteur du thème d'ailleurs..), copyright (idem), date, robots (valeur par défaut, etc. ;
- les scripts gagneraient à être regroupés et à être appelés en fin de document ;
- attention, je crois que certains de tes plugins laissent des styles css et des scripts internes. il faudrait trouver une solution pour qu'ils soient externalisés ;
- je note les liens d'évitements (très bon point), dommage qu'ils ne soient pas visibles à l'écran... ;
- beaucoups de <br /> dans certains de tes articles, attention car très souvent il ne s'agit pas - sémantiquement- de retours chariots mais bien de nouveaux paragraphes ;
- dans plusieurs articles tu utilise des listes ordonnées (1, 2, 3, ...) et non-ordonnées (puces) sans utiliser les balises html dédiées (ol, ul). Là encore, je trouve que tes usages de la sémantique sont assez faibles, et ça m'étonne beaucoup de la part d'un universitaire (un site web demande autant de rigueur qu'une publication scientifique) ;
- beaucoup de divisions inutiles et redondantes.
Personnellement, je vois énormément de choses à modifier sur ce thème Atopa. Autre chose, l'utilisation de design sombre est très casse gueule quand ce n'est pas maîtrisé. A ta place, je m'abstiendrais donc et m'orienterais vers une meilleure lisibilité des contenus proposés sur le site.
En fait de "mail", 4ème ligne de mon précédent commentaire, il fallait bien sûr lire "miel" :)
Petite précision : ce site n'a été fait de manière bénévole que pour rendre service à Émilie. Celle-ci n'a fourni qu'une partie du contenu et n'est en rien responsable du design et du code (elle n'y connait pas grand chose pour tout dire).
Elle n'a donné que les grandes lignes directrices du design (la photo brute de l'entête et la volonté d'un thème sombre et sobre).
Je suis responsable de ce partie pris et de cette inscription à ce concours. Comme je l'ai dit, je souhaitais recueillir des conseils pour l'améliorer (merci donc audrasjb), et avoir un retour "utilisateurs" (j'aurais dû passer par les forums, mea culpa).
Pour ce qui est des metas, le copyright concerne le contenu du site, pas sa mise en forme.
Ok, nous n'avons donc pas à faire avec la personne du site ! Merci pour l'information, ça annule une grande partie de mes remarques. Maintenant, j'espère que mes remarques sur le code te seront utiles.