Cascading Style Summer Refresh 2010
Pannonica par micromaniac
Voir en ligne http://www.pannonica.com/
Après refresh
Note obtenue : 4.480/10
Voir en ligne http://www.pannonica.com/
Note obtenue : 4.480/10
Les commentaires sont clos.
Le <body> building, c'est ma grande passion.
(Arnold Schwarzenegger)
Commentaires
A première vue, je préférais l'ancienne version, mais une fois sur le site j'aime bien.
Dommage que l'on perde la barre de menu dans certaines pages.
Design simple mais sympa :)
Personnellement je préférais l'ancienne version (mais c'est un avis subjectif! Bonne chance pour le concours!
Tom
Le site est clair, l'ensemble fonctionne visuellement ( [biggol] pour les logos des partenaires qui sont ridiculement pixelisés, pas très grave ^^).
Par contre, niveau sémantique, c'est pas génial. La hiérarchie des titres n'est pas respectée, beaucoup de divisions inutiles (je me répète, mais bon)....
Beaucoup de scripts intrusifs, c'est pas trop optimisé niveau perfs, dommage, l'ensemble jouait bien au niveau du design...
Pourquoi supprimer la colonne de droite sur les autres pages ? Design teuton à mon sens, mais cohérent.
Hello, merci pour vos commentaires, c'est quoi design teuton ?
Pour info, le design précédent était réalisé en tableau avec des images, j'ai tout transformé en CSS. Et "audras" Tu entends quoi par script intrusif. Merci pour vos avis !!
Rien que pour le souvenir de Pannonica de Koenigswarter l'amie fidèle de Bud Powell, de Parker,de Monk et de tant d'autres je suis conduit à une indulgence qui n'est pas nécessaire à ce site.
Tout est clair, net, sans fioriture inutile.
Je me fout des élucubrations technophiles et sans objet. J'aime ce site.
Merci Galeazzo ! ça fait un an que je me suis mis au CSS et j'adore, alors encore plein de chose encore à apprendre niveau technique mais merci pour vos retour ça me permettra d'avançer !
Comme d'autres, je préférais l'ancienne version, je me serais régalé à l'intégrer !
Ta refonte est quand même bien. Un plus pour le côté épuré et la trichromie, un moins pour les angles arrondis et le manque d'accent sur les majuscules.
Je vais redire ce qui é été dit, à savoir que je préfère également l'ancienne version, et tenter de dire pourquoi. La nouvelle mouture est techniquement bien faite, lisible, la typo est soignée, presque irréprochable en somme. Mais la précédente version, me semble plus agréable à parcourir, plus riche en surprises, et surtout plus adaptée au contenu du site. Je trouve les couleurs rouge / noir / blanc un peu tranchantes, un peu dures. Et ce côté très bien léché me fait regretter un peu le son qui gratte, qui transpire que la précédente version, plus solaire, présentait.
Hello. Moi aussi je préférais avant. La version actuelle, en rouge, est trop agressive à mon goût. Sans parler du menu à droite, bleu sur rouge, illisible.
@chamomor : salut chamomor, je crois que tu as un problème de mise à jour de navigateur, le menu à droite est écrit en blanc sur fond rouge, pas en bleu comme un lien hypertexte.
Pour ceux qui n'aiment pas le rouge ,sachez que les couleurs représentant le jazz sont noir, rouge et blanc, cela faisait partie du cahier des charges, désolé pour ceux que ça choque...
Allez, bon vote...
@ micromaniac
Bonjour,
Non, aucun problème de mise à jour de navigateur, tous mes logiciels sont toujours parfaitement à jour, c'est la moindre des choses.
Ok, pour la remarque sur les couleurs " jazz ", mon impression n'est pas chromatique uniquement, mais ce côté clean, que j'ai qualifié de tranchant pour dire que la nouvelle mouture me semblait évoquer un peu moins bien le domaine musical que la précédente version, qu'a priori, en regardant l'esthétique di site, je m'attends à un autre contenu, voilà tout. Sachant que cela reste un bon travail !