Menthe-Fresh : mettez du frais dans votre site !

Actualité par (Intégrateur du Dimanche, Strasbourg)
Créé le , mis à jour le (10623 lectures)

Depuis le début du mois de février, un nouveau site de galerie web a vu le jour : il s'agit de Menthe-Fresh.

Le but de ce site français n'est pas seulement de regrouper les sites web bien conçus (validation W3C obligatoire pour être reçu), mais d'aller plus loin. Voici ce qu'annonce Menthe-Fresh :

  • Menthe-Fresh est l'outil qui permet d'effectuer une analyse qualitative de votre site Internet selon plusieurs critères techniques, graphiques et ergonomiques. (edit : mais que fait la police d'Opquast ?)
  • Menthe-Fresh, permet, une fois le site soumis, de vous faire parvenir les résultats des différents tests par une grille d'analyse technique
  • Menthe-Fresh a pour objectif de vous accompagner dans l'évolution de votre site Internet sur le fait que l'outil d'évaluation en ligne reste en alerte en permanence et vous préviendra si une nouvelle erreur a fait son apparition au sein de votre site web.
  • Créez un compte utilisateur Menthe-Fresh, et accédez à toutes les grilles d'évaluation des sites Internet soumis. Laissez des commentaires pertinents et rejoignez une communauté d'utilisateurs qui encouragent avec insistance le respect des standards du web.

A suivre, ça s'annonce intéressant...

Commentaires

neolao a dit le

alors déjà, la page apropos, quand on désactive les images, on ne voit plus les titres ...

ensuite, sans javascript, on ne peut pas non plus naviguer dans la galerie

sinon, c'est pas mal, ça fait les tests automatiques

j0k a dit le

Je crois que netvibes sans JS ça ne marche pas non plus. Et quid de Digg ?
.... bref.

neolao a dit le

netvibes je ne le considère pas comme un site.

et puis, il y a des sites populaires qui ne sont pas bons non plus hein, faut pas croire ...

Raphael a dit le

"Je crois que netvibes sans JS ça ne marche pas non plus. Et quid de Digg ?"

> A ma connaissance, Netvibes et Digg ne s'affichent pas comme des références en qualité de sites, en ergonomie et en accessibilité.

Lanza a dit le

Hmmm... les quelques rares commentaires que l'on voit dès à présent concernent surtout l'aspect graphique des sites.

J'ai bien peur que les notes données soient données en ce sens également.

Du coup, je ne suis pas certain de la pertinence des résultats au regard des bonnes pratiques.

kemar a dit le

respect des tandards, certainement.. mais ils feraient bien d'essayer de faire un peu d'acessibilité...obligé de scroller horizontalement si on une resolution inférieure à 1024px de large...

Victor BRITO a dit le

Alsacréations deuxième meilleure pousse (le site en .fr, 7.9 sur 10)! Félicitations, Raphaël! ;)

Alex a dit le

Nous sommes conscients des beugs restant et nous employons à réduire la bug list ne vous inquiétez pas ! Le site devrait en réalité porter la mention beta à l'heure actuelle...

Concernant les notations, je peux vous dire qu'un second système de notation sera bientôt mis en place, basé sur les critères techniques. Le site n'en est qu'à ses fondements et celà devrait s'accélérer avec le recrutement de développeurs supplémentaires. Nous communiquerons très bientôt plus en détail sur ce que nous préparons.

Jérémie a dit le

Dommage que le design du site Menthe-fresh en lui-même soit aussi amateur (non ce n'est pas forcément une insulte ;p). Largeur fixe, ne supporte pas le redimensionnement des polices d'affichages, globalement illisible sans les images...

Ah je viens de voir que le site devrait porter la mention beta... c'est plus normal alors :)

Elie a dit le

Ca va peut-être vous étonner, mais du côté Opquast, on prend ça comme une excellente nouvelle. Si des gens proposent de nouveaux services sur ce sujet, c'est que la qualité web se développe. Le système d'alerte est intéressant, ça fait deux ans qu'on en cause pour Opquast, ils l'ont fait, c'est très bien, et comme qui dirait, ça va aussi contribuer à nous bouger le c... :-D

Raphael a dit le

Le principe de vote est en effet assez pittoresque : je peux constater que via copinage, on a pu baisser d'un coup (à grand coup de 0/10) la moyenne d'Alsacréations qui passe ainsi de 7.8 à 7.1 en quelques votes :D
Je suppose que c'est un peu le cas de tous les sites : on demande aux copains de se donner 10/10 et de mettre un 0/10 aux site mieux classés.
Du coup à la fin, aucun ne sortira vraiment du lot... sauf celui qui a plein de copains :p

Bebop a dit le

Mwui, si l'initiative semble intéressante et plus sexy que ne l'est opquast, il y a quand même des points a améliorer.

Okay, c'est une beta, mais bon... ahlalaa le web2 incapable de sortir de version finale fonctionnelle ? !

Un truc qui m'a un peu fait tiquer c'est "erreur W3C" pour "erreur HTML" et à côté de ça "erreur CSS"

Pourquoi HTML = W3C ?
Pourquoi le vote n'est basé que sur JavaScript ? (un truc en dur côté serveur + éventuellement une surcouche JS/XHR pour l'user friendly) d'ailleurs il ne marche pas chez moi...

C'est très perfectible pour un site "donneur de leçon". Si on propose des tests sur le domaine qualitatif, faudrait peut être se mettre au niveau pour être crédible.

Enfin, moi j'dis ça, j'dis rien...

Victor BRITO a dit le

Tu dis ça, tu dis rien, mais il y a un fond de bon sens. ;)

kablumy a dit le

Merci pour l'info, c'est pas mal du tout même si ça reste perfectible.