C'est grave docteur ?

Actualité par (Intégrateur du Dimanche, Strasbourg)
Créé le (59556 lectures)

Les Standards et les CSS vous gagnent. Vous n'arrivez plus à vous en passer. Autant le dire franchement : vous êtes complètement atteint !

Voici dix signes qui ne trompent pas...

  1. Vous refusez de manger à <table>.
  2. Vous cherchez à afficher le code-source de vos grilles de mots croisés.
  3. Vous avez un portrait d'Eric Meyer au dessus de votre lit (et vous en rêvez parfois).
  4. Vous refusez de repeindre la maison parce que vous ne pouvez pas le faire sur une feuille de style séparée.
  5. Vous commencez à traiter vos voisins de "skyblog !" ou de "not valid !".
  6. En voyage, vous vérifiez sans cesse que vos valises sont correctement fermées et imbriquées.
  7. Vous vous demandez si les panneaux de signalisation routière ont un texte alternatif pour les non voyants.
  8. Vous ne donnez plus de notes aux filles, mais les classez en "Stricte", "Transitionnelle", "Frameset" et "Loose". Et quand une fille ne vous plait pas, vous lui déclarez qu'elle n'est pas votre doctype.
  9. Vous essayez de valider votre ticket de métro plutôt que de le poinçonner.
  10. Vous avez instinctivement compté le nombre d'éléments de cette liste et les avez groupés mentalement dans une balise <ol>

Si aucun de ces signes ne vous paraît absurde, il est temps de consulter !

Commentaires

Yoyo a dit le

Le soleil tape sur Stras... :D

salemioche a dit le

ca doit etre la pollution...

Steph. K. a dit le

Ils l'avaient dit... si le non l'emporte c'est le début de la fin du monde.
Pour les filles y'en a même qui sont valides en strict mais pas accessibles du tout ;-)

Pascal a dit le

En lisant ce billet, j'ai ri. Ri ! Ca m'arrive assez rarement en parcourant le web. Une mention particulière pour "Vous vous demandez si les panneaux de signalisation routière ont un texte alternatif pour les non voyants."

Olivier a dit le

Steph. K > Pour les filles y'en a même qui sont valides en strict mais pas accessibles du tout ;-)

Mdr ! celle là elle est énorme !

Raphaël, va falloir faire une pause mon petit ^^ lol

Laurentj a dit le

>Vous commencez à traiter vos voisins de "skyblog !"

J'ai vu bien pire en matiere de HTML/CSS que le skyblog :-) Si tu remarques bien, il y a au moins la page d'accueil qui est valide XHTML strict, et utilisant CSS. Faut dire que parmis les développeurs du site, il y au moins un gourou français des standards.

Raphael a dit le

@Laurentj : "il y a au moins la page d'accueil qui est valide XHTML strict"
>Pour le skyblog, c'est plutôt une question de contenu que de contenant, si tu vois ce que je veux dire :)
Mais va dire ça à Laurent Denis : du XHTML 1.1 déclaré en type-mime "text/html", il va faire une crise d'hypertension ! :P

"Faut dire que parmis les développeurs du site, il y au moins un gourou français des standards"
> Ah bon ? Est-ce que c'est secret ou on peut savoir qui est cette personne ?

Calimo a dit le

Ouf, je suis sauvé, le numéro 3 ne m'a pas encore atteint :)

Hells_Dark a dit le

Je crois que je suis atteint :)
Severement même, existe-t-il des infrastructure pour lutter contre ces symptomes ?

dew a dit le

je ne ferai aucun commentaire.

(ah ben zut je viens d'en faire un)

papillon41 a dit le

Ateins par le 4., mon épouse me refuse et la <table> et le <li>.
()ï()

Kévin a dit le

"je ne ferai aucun commentaire."

Moi non plus

Merkel a dit le

Très sincèrement, sans vouloir blaguer, lorsque je regarde un naperon publicitaire sur la table du restaurant, j'imagine son code source html/css derrière. Heureusement, ce code est aux normes et ca me rassure dans ma folie. :p

bob a dit le

C'est énorme ! très belle vision de la chose. Tu viens de résumer le mal chronique qui frappe tous ces standards addict refoulés !! dont je fais parti ! Mais personne n'osait l'exprimer lol !!

Je suis victime du symptome 2 de manière assez prononcée !! Le 3... pas encore mais j'en ai peur. Et le 5 et 7 carrément !!
Tous ça a cause de mon tuteur de stage qui m'a fait découvrir les standards !! Je vais porter plaintes pour troubles mentaux agravés et paranoia css valid.

Laurentj a dit le

@raphael
>Pour le skyblog, c'est plutôt une question de contenu que de contenant, si tu vois ce que je veux dire

Oui mais dans le cadre de cette liste, ça ne colle pas je trouve, puisqu'on parle de standards :-) Or skyblog respecte les standards (oui bon, pour cette histoire de type mime, on ne vas pas chipoter non plus :-p D'ailleurs le validateur dis que c'est valide donc :-p)

>Ah bon ? Est-ce que c'est secret ou on peut savoir qui est cette personne ?

Non, je ne dénoncerais pas :-) Mais un indice tout de même, c'est quelqu'un qui a participé à openweb.eu.org ;-) (non, c'est pas moi)

Raphael a dit le

@Laurentj : "Mais un indice tout de même, c'est quelqu'un qui a participé à openweb.eu.org "

> Bon, je suppose que ce n'est pas Laurent Denis non-plus ! :P
Etant donné les orientations et activités actuelles des membres fondateurs d'OW, j'ai mon idée là dessus :)

Stephan a dit le

La seule condition requise pour être membre du forum Alsacréations est d'avoir le désir d'arrêter de faire de la mise en pages tableau.

1. Nous avons admis que nous étions impuissants devant les <table>(s)...

2. (...)

mobman02 a dit le

MDR :D
Trop fort ^^
"Vous vous demandez si les panneaux de signalisation routière ont un texte alternatif pour les non voyants." Mouarf :)

Bref, ca me fait penser:
Au lycée, vous metiez les livres d'un coté et les cahier de lautres, pour separer le CSS du code :D

(bon ok je sort)

dew a dit le

séparer la présentation du contenu relève typiquement du caviar.

au premier coup d'oeil c'est repoussant, l'emballage rend sa noblesse au produit, et la dégustation révèle toute sa richesse cachée.

(c'est très <select>)

Ozh a dit le

Amusant :)

Personnellement j'avoue que lorsque je vois le signe &, sur une étiquette par exemple, je pense automatiquement à "&amp;", de même pour "ul" lorsque je vois une liste de trucs..

pickupjojo a dit le

Franchement pas mal ! :-D

Au passage je te signale que je l'ai posté sur mon forum en citant la source bien évidemment : www.ctrlaltsuppr.com/view...

Dis-moi si ça te dérange. ;-)

Groumphy a dit le

Malgré que certaines filles ne soit pas mon < style > ; je trouve les < table >s assez pratique pour certaines situations !

Y manger de la Choucroute Sur Sandwich pourquoi pas :)

Vero a dit le

Vous êtes tous des machos !

Il va faloir inventer un CSS exclusivement féminin afin que les femmes aient droit à leur point 8 ainsi qu'à leur doctype !

Quant aux tables, tout dépend qui est dessous !

Non mais !

:-)

Groumphy a dit le

@Vero > :) LOL

Nico a dit le

Et pourquoi la balise <font> est orpheline ?
Car elle n'a pas de font-family...

et je vais me coucher !