Bonne idée :D M'y connaît pas beacoup dans l'univers de cette série mais suffisamment pour comprendre le clin d'oeil :) Alors du coup vu qu'il y a beaucoup de texte, on est tenté de se pencher + sur l'accessibilité : - le titre commence en h3, pourquoi pas par h1 tout simplement ? - les "alts" des flèches sont renseignés comme "fleche" : je pense que des alts vides auraient étés mieux, non ? Bon bref c'est juste pour trouver quelques points critiquables, c'est pas trop grave quand même ;)

Bravo pour l'humour décalé :) Pour ce qui est de l'ergonomie, je suis bien plus mitigé : un internaute novice ne comprendra rien du tout à ce qui lui arrive : du klingon, une explication obscure, pas de lien pour le sauver (vers la home, vers un contact), bref il est encore plus perdu qu'avant.

Ce double pastiche est bien sympathique, et le pastiche de page d'erreur d'Internet Explorer justifie le graphisme pas terrible (la faute aux développeurs d'IE, na!). Par contre je suis resté à une note assez basse, car sur le plan de l'utilité il y a deux problèmes: 1. C'est effectivement plutôt sibyllin. 2. Ce type de page d'erreur signale une erreur de connection (il y a un problème avec votre connexion à Internet ou le site que vous cherchez à joindre n'existe pas), et ce n'est pas le même type d'erreur qu'une erreur 404 (le document demandé n'existe pas sur le site). L'information donnée est donc erronée.

L'idée est amusante et bien trouvée. Sinon, en plus de ce qui a déjà été dit : * un bouton "actualiser" ne servirait pas à grand chose sur une page 404. * en l'occurrence c'est un lien vers la page d'accueil donc c'est utile sauf qu'en plus d'être perdu le visiteur doit cliquer sur un lien qui ne fait pas ce qu'il dit ! * il y a décidément beaucoup trop de fautes d'orthographe pour le maniaque que je suis ;-)

J'aime bien, mais je manque de culture pour bien comprendre les références (oui, je sais, honte sur moi :-)).