Les 10 sites coups de coeur d'Alsacréations

Actualité par (Intégrateur du Dimanche, Strasbourg)
Créé le , mis à jour le (24421 lectures)
Tags : alsacréations

Nous vous l'avions annoncé il y a quelques semaines et nous en avions discuté au sein du forum : notre jury de modérateurs vient de réunir sa sélection des "10 sites web des membres qui valent le détour".

Cette liste de "coups de cœur" s'est faite selon les critères personnels de chacun : certains modérateurs ont privilégié le design pur, d'autres l'ergonomie, d'autres encore le code source.

Bravo aux concepteurs et rédacteurs de ces sites web, qui - au passage - empochent 20 kiwiz surprise.

Voici donc la sélection finale (il ne s'agit pas d'un classement ordonné) :

Cuisine Saine, par Karen

Cuisine Saine

Portfolio d'Aurélien Réaut, par NeOxY

Portfolio d'Aurélien Réaut

Quartier Qualité, par mecho

Quartier Qualité

STPo, par STPo

STPo

Ti Pierre, par Ti_Pierre

Ti Pierre

HTML Zengarden, par Vincent Valentin

HTML Zengarden

Nethik, par Libratoi

Nethik

Userlab, par mojopin

Userlab

Du bout des yeux, par SandrineA

Du bout des yeux

Furya créations, par Ishiro

Furya créations

Commentaires

Cocci_uk a dit le

Belle sélection :)

Certains sites sont vraiment très sympa.

tyx a dit le

Félicitations à tous les sélectionnés : )

Ericf a dit le

Le gourmand que je suis préfère un site à tous les autres (devinez lequel), cependant bravo à tous :)

julixyde a dit le

Félicitations ! C'est une jolie sélection !

Opi a dit le

Un grand bravo a tous, les sites sont tres beau; Meme si j'aurais préféré voir d'autres sites que des portfolio... Peut etre un prochain concours ?

opi

Mandar a dit le

Jolie sélection, bravo à tous !

galeazzo a dit le

Que du bon. Cependant, mes sites préférés sont ceux des filles.

Shemu a dit le

Cuisine Saine par Karen est mon préféré !
Quoi ? C'est moi qui ai fait le design ?! J'avais oublié ! ^_^

Karen a dit le

@Shemu : hihi tu n'as pas pu t'empêcher :D

Karen a dit le

@galeazzo : Je suis entièrement d'accord :D (Je vais me faire frapper par STPO qui bosse en face de moi et Vincent qui est juste à côté) :D

darkstar2023 a dit le

Les filles s'y connaissent certainement mieux en gout lol.
Concernant le design de certains, on voit que la simplicité donne parfois un bel effet.

Pandore a dit le

Chaud devant ! Et une liste de 10 sites web balancée sans la moindre explication, une !

Heureusement qu'on m'avait assuré sur ce post ( http://forum.alsacreations.com/topic-21-44709... ) qu'il y aurait eu des commentaires ...

Le but de ce genre d'opération est double.

1) il sert à montrer l'exemple sur ce qui se fait de bien afin que d'autres puissent s'en inspirer. Or là, en balançant une liste de 10 liens sans explications ...

2) il sert à faire voire de manière concrète les applications des standards et cie dans le web de tous les jours. Or là, au final on a seulement 1 site grand public sur la cuisine vs. 9 sites sur l'informatique (dont 7 sites d'agence web/portfolios professionnel ! Je m'attendais à en trouver beaucoup, mais là quand même ...).

Bref, double but et au final doublement déçu.

Félicitations à Karen pour son site qui a d'ailleurs été mis dans mes favoris dès que je l'ai vu. Et aux autres, ben no comment ...

Raphael a dit le

Ah chouette une critique négative ! :)

1- Alors pour les explications c'est très simple : vu qu'il s'agit de coups de coeur personnels, chaque modérateur a son propre avis sur chaque site. Au final, il était tout simplement impossible de tout condenser. Bref, si les modérateurs ont envie d'expliquer leurs choix dans les commentaires, ils y sont invités.

2- Euh non "ce genre d'opération" n'a pas pour but de "faire voir de manière concrète les applications des standards". En tout cas, cela n'a été signalé nulle part dans le règlement à ma connaissance. En revanche, il est stipulé qu'il s'agit de "coups de coeur". Tout simplement.

Et puisqu'il s'agissait des sites des membres d'Alsa, on n'y peut rien si la majorité des sites des membres d'Alsa sont des portfolio souvent informatiques.

Un coup de coeur, ça ne se commande pas, enfin je crois. Une dizaine de modérateurs ont fait leur liste, qui ne correspond apparemment pas à ce dont tu t'attendais. Soit.

Cela n'empêche pas qu'une prochaine sélection ne s'applique par exemple qu'aux sites non pros, aux sites non informatiques, aux sites qui ne s'affichent que sur IE, etc... mais là ce n'était nullement filtré et tout le monde le savait.

Ti_Pierre a dit le

Salut à tous, je suis content de faire parti de cette sélection, mais je suis déçu dans un sens, même si les gens ont jugés sur ce qu'ils leurs semblaient le mieux à chacun, un petit commentaire pour chaque aurait été intéressant je pense.

Du reste merci et bravo à tout les participants !

darkstar2023 a dit le

C'est vrai que quelques explications serait bien...
Les coups de cœur ca s'explique toujours ^^

Laurie-Anne a dit le

J'aimerais bien poster mes remarques, mais mon message est considéré comme du spam (surement à cause des URL) ^^;

Nico3333fr a dit le

Surtout qu'on puisse peut-être voir ce que le modéro a préféré... des fois que ce soit un détail qui nous ait échappé ?

En tout cas, une belle sélection !

bzh a dit le

Sympathique concours de graphisme

Corinne S. a dit le

Pour tout dire, je pensais qu'un commentaire global rassemblant les remarques que l'on avait fait lors de notre sélection aurait été donnée. ;o)

Voici donc comment et pourquoi j'ai voté. Surfant depuis un portable via une connexion partagée, mes deux critères de départ pour trier la liste ont été :
- navigation clavier obligatoire (j'ai accepté le simple outline sinon je n'avais plus assez de candidats)
- et ergonomie minimum (contraste suffisant et taille de police agréable)

21 sites (pro pour la plupart) sont donc passés à la trappe. Je trouve d'ailleurs ça assez impardonnable qu'autant de professionnels aient été pris en défaut... Pour le reste, je me suis uniquement attachée au design, normal pour un coup de coeur. ^^

Voilà les remarques pour les sites que j'ai retenu et qui ont fini dans la liste finale :
- Cuisine saine : Joli design agréable, confort de lecture agréable.
- Stpo : Très belle interface.
- Quartier qualité : Interface colorée et agréable, navigation clavier de même aspect que la navigation souris. C'est suffisamment rare pour être souligné.
- HTML Zen Garden : Design sobre et dépouillé (le header est salvateur), possibilité d'écoute des articles.
- Neoxy : Design très tendance, très web 2.0. J'avoue avoir sélectionné le site après pas mal d'hésitations.

Mikachu a dit le

Je vais être franc et sincère concernant ton commentaire négatif Pandore, je pense qu'on avait compris ton "message" dans le sujet du forum, et vu que le ton du concours ne semblait déja pas te plaire à la base je me demande bien pourquoi tu y porte encore un quelconque intérêt...

Mes critères principaux ont été qu'ils fonctionnent sur FF, qu'ils gardent une agréable sensation lors de visite en grande résolution (1920x1080), et qu'ils soient rapides d'accès et non intrusifs.

Parmi les sites définitivement retenus mes critères ont été :
- Cuisine saine : pour sa simplicité, attactivité et lisibilité.
- Userlab : pour la finesse graphique, sa douceur globale et sa lisibilité.
- Du bout des yeux : pour sa fraîcheur et sa clarté
- Stpo : pour sa structure et sa gamme de couleurs atypique sur le net
- Furya : pour sa lisibilité et sa relative accessibilité
- Nethik : pour sa finesse graphique, sa gamme de couleur chatoyante et sa bonne lisibilité.
- Ti-pierre : pour sa simplicité à l'extrême qui le rend très attractif.

En conclusion de mes choix, et pour tout ceux que je n'ai pas retenu, retenez et intégrez ces quelques petites remarques :
- l'internaute n'a pas forcément envie de visiter votre site dans un autre navigateur que celui qu'il a choisi (ce qui implique de tester l'utilisation sur un maximum de navigateur, pas uniquement au niveau rendu),
- pensez qu'il peut avoir une résolution d'écran différente de la votre appréhendez le comportement de votre site en conséquence pour que sa visite reste agréable (ce qui implique de prendre en conséquence les longueurs de lignes et/ou largeur de site maximale, choix des largeurs de colonnes, etc.)
- pensez avant tout à ce qu'attend le visiteur n'est pas forcément ce que vous décidez de mettre dans votre site, et que tout élément perturbateur peut le faire fuir avant même qu'il ait été intrigué par votre site (attente et chargement trop longs, son lancé automatiquement, popup non désirée, etc).

darkstar2023 a dit le

Je ne veux vexer personne, ni les modérateurs ni le propriétaire du site en question, mais je ne comprends toujours pas pourquoi on dit que Cuisine saine est très lisible...
Ce que je retiens au contraire c'est le graphisme très élaboré et sophistiqué (sophistiqué ne veut pas dire forcément bien, mais dans ce cas je trouve très bien), beaucoup de recherche... mais pour lire ca me donne un peu mal à la tête.
J'ai probablement un peu de mal avec les informations disposés "non linéairement".

M'enfin c'est juste mon avis. Et cela ne remet en aucun en cause sa sélection.

Raphael a dit le

J'en profite moi aussi pour expliquer mon choix de sélection.
Mon critère était très simple, il s'agissait tout simplement de mes... coups de coeur (celui-là me plaît, celui-là moins...). C'est tout bête un coup de coeur et ça ne se commande pas.
Certains site de ma sélection (et qui apparaissent dans la liste finale) ont été choisis selon leur design, d'autres surtout pour leur ergonomie, d'autres encore pour leur contenu.

campi a dit le

C'est pour quand les prochains coup de coeurs que je me prépare ?? ^^

Heyoan a dit le

Pour ce qui est de mes critères : tout pareil que Raphaël ! Comme il s'agissait de coups de coeur j'en suis resté au ressenti général des sites sans entrer dans le code (sauf en cas de navigation impossible avec JavaScript désactivé ;)

J'en profite pour faire une spéciale dédicace à STPo dont je suis vraiment fan (BD et Portfolio) :)

Thomas D. a dit le

Salut,

Pour ma part, mes critères de sélection ont été assez variables d'un site à l'autre. J'avais sélectionné les sites de tipierre et ishiro pour leur aspect "clean", tant au niveau du design qu'en ce qui concerne le code.

Le blog de vincent valentin m'a particulièrement intéressé parce qu'il a l'air plein d'articles intéressants. (logique, hein ?)

Quartier Qualité à reçu ma voix pour sa navigation clavier aisée (tout comme le site de dj DMSR, qui n'a finalement pas été retenu.

Du bout des yeux est un coup de coeur purement graphique, tout comme Cuisine saine.

J'avais également retenu les sites de PanPan50, martinsupiot & beloutte qui ne font pas partie de la sélection finale (désolé les gars, les autres modos ont moins bon goût que moi ;))

En passant, pour les grincheux, compiler les listes de participants et sélectionner nos coups de coeur nous a pris beaucoup de temps. C'est facile de réclamer des "explications" détaillées dans la seconde, mais il ne faudrait pas considérer cela comme un dû !

STPo a dit le

Eh bien, ça fait plaisir d'être dans cette petite sélection en tout cas, et merci pour les commentaires personnalisés en bonus, c'est toujours instructif / agréable =)

Pour les grognements (et puisque je fais partie des "no comment" de Pandore), je dirais que... oui, Alsacreations est un forum d'informaticiens qui parlent d'informatique, que les sites proposés sont ceux de ses membres (à 99% informaticiens) et que les membres du jury sont très probablement eux-mêmes... informaticiens. Donc la sélection finale reflète assez logiquement cette évidence, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant là-dedans !

Dernier scoop ? Karen, de Cuisine Saine, est elle aussi informaticienne... =]
Rahlala ces geeks, ils sont partout !

Laurie-Anne a dit le

Voici texto, ma petite sélection et le commentaire des sites que j'avais considéré comme mes coups de coeur. Ce ne sont pas les mêmes que ceux de la liste finale, normal.

Alors, mes critères on été complètement subjectifs, mais surtout accès sur l'accès avec IE6 (vu que j'ai visité les sites sans autre choix de navigateur), la propreté du code (pas de tableaux de mise en page, hiérarchie des titres...) et l'accessibilité (pertinence et présence des alt, utilisation des title, possibilité d'agrandir les textes...).
Et bien sûr quand le chat ronronnait ça faisait des points bonus

#1 STPo - stpo
Parce que le design est beau, propre et classe. Que le code c’est tout pareil. Et en plus c’est accessible et passe sous IE6 sans problèmes !

#2 Vincent Valentin - HTML Zen Garden
Un blog au contenu intéressant avec un design simple mais clair et propre. Un code superbe et aucun problème sous IE6.

#3 CiCid - Eve Studio
Design très web2.0 (même si je n’aime pas le terme), une navigation aisée, mais on regrettera que certains textes soient des images.

#4 QuentinC - QuentinC
Le design ne paye pas de mine, mais le code est superbe et tout à fait accessible IE6 aime !

#5 Andromède - Andromede creations
Le design pourrait être plus peaufiné, mais le code et propre et le site assez accessible, surtout avec IE6.

#6 M.Okapi - scout-echallens
Le site n’est pas très accessible au mal voyants (car le menu disparaît dès que l’on agrandi un peu les textes) mais il est 100% compatible avec IE6.

#7 Ishiro - furya-creations
Un design plaisant, dommage que le texte de présentation, qui est une image, soit complètement inaccessible car placée dans le CSS.

#8 Akhilleus - André Loconte
J’aime l’humour du design et la propreté du code. Un effort pourrait être fait sur l’accessibilité, par exemple en revoyant les textes alternatifs des images.

#9 NeOxY - Aurelien Rreaut
Un design tendance et une navigation aisée ; mais un effort pourrait être fait sur l’accessibilité, par exemple en revoyant les textes alternatifs des images.

#10 Karen - Cuisine Saine
Le design du site est sublime et les recettes alléchantes. Mais ce sont les seules raisons de la présence du site dans mon top 10, en effet, le site pourrait être mieux codé, sont accessibilité est plutôt bancale et sont support d’IE6 plus que moyen. Mais c’est beau, j’aime les jolies choses ^^ ;

Si y a moyen de mettre le pire du pire :
spiderneo - Site de manga
Parce que ne pas assurer le support pour IE6 est un choix, inutile d'insulter les visiteurs qui utilisent ce navigateur.

Pandore a dit le

> Mikachu
"et vu que le ton du concours ne semblait déja pas te plaire à la base"
gné ??!!?? Tu as vu ça où toi ?! oO
Je t'invite à relire mes posts et à me dire où j'ai dis ouvertement que ce concours puait ! Bien au contraire ! J'étais très emballé par l'idée. Sur mon tout premier post, je dis même que l'idée est intéressante et que c'était une bonne occasion de voir ce que font les alsanautes en matière de sites. J'ai juste marqué ma déception d'un manque de diversité, suite à une réponse de Laurie-Anne à Ertai qui faisait remarquer qu'il y avait un peu trop de sites de pros du web. C'est tout.

> STPo
"oui, Alsacreations est un forum d'informaticiens qui parlent d'informatique, que les sites proposés sont ceux de ses membres (à 99% informaticiens)"
Il y a des membres qui sont des professionnels du web, et il faut s'en féliciter pour la profession, mais il sont loin d'être la majorité des membres de ce site. Après bien malin celui qui peut savoir la proportion exacte ... Tu parles sans doutes des principaux intervenants. Car il suffit de regarder les sites en www (chose dont je suis très friand ^^) et les sites de ceux qui demandent de l'aide via les différents forums pour voir que ce n'est pas vrai.

> Raphael
"Euh non "ce genre d'opération" n'a pas pour but de "faire voir de manière concrète les applications des standards". En tout cas, cela n'a été signalé nulle part dans le règlement à ma connaissance."
euh ... on est où là ? ... attendez 2 secondes, je vérifie ma barre d'adresse ... uhmmm ... ah oui ! : alsacréations, un des sites qui se veut être une des références francophones en matière de standards du web, de sémantique et d'accessibilité. Sur le moment en lisant ça, j'ai eu un doute !
Je m'attendais à ce que l'on attache un minimum d'importance au code et que les critères plus personnels propres à chacun décident du coup de cœur. Vu la nature de ce site, c'était même pas la peine de le faire mentionner dans un règlement, ça semblait tellement évident. A tord visiblement.
C'est comme si j'allais dans une boutique qui vend que des produits certifiés bio et que je vois une gondole avec des produits annoncés "coups de cœurs" et que je m'aperçois que ce ne sont pas des produits bios mais que le commerçant a fait une entorse à ses principes et les a mis là car il adore l'emballage du produit ! ça me fait le même effet !
Décidément, de plus en plus déçu au final ...

"Un coup de coeur, ça ne se commande pas, enfin je crois."
Non, ça ne se commande pas effectivement. Mais au moins, ça s'explique ! Laurie-Anne a répondu parfaitement à mes attentes, c'est détaillé et très très instructif. Merci aussi aux autres membres du jury pour leurs explications. Et visiblement à la vue des autres commentaires, je ne suis pas le seul intéressé.

Raphael a dit le

@Pandore : "Je m'attendais à ce que l'on attache un minimum d'importance au code et que les critères plus personnels propres à chacun décident du coup de cœur."

-> Eh non, là il s'agissait "juste" de coups de cœur.
Parce qu'on est sur Alsacréations, on se doit de n'avoir de coup de cœur que pour des sites ultra conformes et accessibles (même si c'est souhaitable) ?
Pour toi, la réponse est oui. Pour d'autres, on dirait que non.

Bon week-end.

EDIT : j'ai bien fait de revérifier sur l'annonce du forum :

Les critères :
Il s'agira de choix "coups de coeur" : certains modos du jury privilégieront le design pur, d'autres l'ergonomie, d'autres encore le code source.

darkstar2023 a dit le

Ah bah mince, j'avais pourtant axé mon site principalement sur l'accessibilité, la flexibilité (qui m'a demandé plus de travail que le design) et la légèreté. Ce dernier point n'est pas trop important mais je jouas un peu toutes les cartes dans en jouer une à fond.

Il fallait peut-être un peu prévenir que le jury allait fonctionner au feeling car il était dit un moment donné que certains modos allaient privilégier le code, d'autres le design pur...

Ceci n'est pas une contestation, mais juste un rappel de ce qui avait été dit.

darkstar2023 a dit le

Oops je crois que j'ai fait un peu beaucoup de fautes, désolé.

Raphael a dit le

@darkstar2023 : "Il fallait peut-être un peu prévenir que le jury allait fonctionner au feeling car il était dit un moment donné que certains modos allaient privilégier le code, d'autres le design pur..."

> Oui, c'est exactement ce qui s'est passé.
Il était clair et explicitement défini dès le départ que ce serait au "coup de coeur", au feeling et que chacun des jury aurait ses propres critères : certains ont privilégié le code, d'autres le design pur. Exactement comme cela avait été précisé au départ.

Raphael a dit le

Je crois que finalement, cela va devenir bien trop compliqué de faire des jeux bon enfant sur Alsa. :(

Florent V. a dit le

@darkstar2023, tu écris:

«Il fallait peut-être un peu prévenir que le jury allait fonctionner au feeling»

Mais qu'est-ce qu'un coup de cœur, si ça n'est pas une décision qui fonctionne au feeling? Il fallait donc établir un barème et des critères qui s'imposent à tous les votants (car chacun a ses coups de cœur personnels, on a juste fait une moyenne des votes par la suite)? Un coup de cœur ne suit pas un barème. Il répond à des sentiments personnels, et donc au «feeling» comme tu dis.

Pour la petite histoire, pour ma part je me suis intéressé aux contenus en premier lieu, à l’efficacité de la communication, à la simplicité, et à certains designs minimalistes (un type de design que j’affectionne). Les critères des autres modérateurs étaient souvent très différents.

@Pandore, tu estimes apparemment qu'Alsacréations devrait parler à 100% de qualité du code front-end, de respect des standards et d'accessibilité. Et que s'autoriser un écart, même quand il est annoncé comme tel, est une faute. J'ai bien peur que cette idée ne soit très minoritaire. Elle n'est en tout cas partagée par aucun des modérateurs et administrateurs à ma connaissance.

Le principe de ces coups de cœur était de s'éloigner un peu de la ligne éditoriale du site. Pour le plaisir, à savoir le plaisir des modérateurs (même si ça demande du travail) et des membres (ceux qui apprécient cette idée de coups de cœur et son résultat).

L'annonce des coups de cœur ne parlait pas explicitement de plaisir, mais on y disait:
- que ce n'est pas un concours;
- que les critères peuvent être variés et très personnels, et ne porteraient pas spécialement sur la qualité du code;
- que c'est une initiative qui se veut bon enfant;
- qu'on ignorera les plaintes des participants déçus de ne pas faire partie des coups de cœur.

L'annonce était donc, à une notion près (le plaisir), très claire. Et un peu mensongère, car malgré ce qui a été annoncé nous sommes plusieurs à avoir pris le temps de répondre à des participants déçus pour ré-expliquer le principe de cette initiative et les raisons de la sélection finale.

Akhilleus a dit le

Félicitations aux vainqueurs !

Merci @Laurie-Anne pour la sélection et la critique constructive ;-)

aurore80 a dit le

Après avoir lu attentivement tous les posts, j'aimerais tout de même remercier les modérateurs pour cette initiative.
C'est enrichissant de découvrir de nouveaux sites tant en terme de design que de code source ou d'ergonomie. Alors "peut importe"(ce n'est pas péjoratif) quels ont étés les sites sélectionnés puisque se sont "des coups de coeur"...

Par conséquent, a quoi sert cette prise de tete sur les sélections???
L'important c'est que à travers cette sélection il y ait un échange entre les gens de la profession (j'entends les graphistes, dev...) et les gens qui viennent d'autres horizons, c'est à partir de ce moment que la selection prends tout son sens et qu'elle devient enrichissante.
C'est ce qui est le plus important(enfin selon moi).

Donc à quand le prochain top 10?

Ti_Pierre a dit le

@Raphael : moi j'espère que ça continuera, j'ai lu les critiques et remarques, c'est très constructif et je trouve ça encouragent ! En lisant vos commentaires je me rends compte qye ma demande d'explications était inutile et je m'en excuse :-)

A bientôt all.

darkstar2023 a dit le

Ah oui en effet je n'avais pas défini le "coup de cœur" de la même façon.

La sélection est bien faite quand même je ne conteste pas. C'était juste un malentendu. Désolé.

PanPan50 a dit le

Félicitations aux gagnants, et jolie sélection !

Merlin a dit le

Une sélection qui a 2 mérites : faire découvrir de jolies choses (donc objectif "coup de cœur atteint") et remettre en question certaines idées reçues ("simple is beautiful" et ce n'est pas un mal).
Bref, j'ai passé un bon moment à découvrir ces sites, et aidéjà pompé quelques idées ça et là (j'espère qu'il n'y a pas de copyright associé à la navigation par onglet de STPo)

gensou a dit le

Une très belle sélection, petit coup de cœur pour les illustrations d'STPo, la touche humoristique sans doute ^^ .
Autrement je trouve que le vote sur les "coups de cœur" sont plutôt satisfaisants, la variété était présente malgré leurs utilisations semblables pour certains, il y a une belle brochette de créativités !

Encore merci pour cet aperçu !

palacemusic a dit le

Bonsoir,
C'est marrant, parce si j'avais du voter, j'aurais éliminé 6 sites parmi la sélection ! Personnellement, je suis un ayatollah du formulaire de contact, j'y attache beaucoup d'importance :
- Cuisine Saine, par Karen : formulaire vide ! (erreur [contact-form 1 "Formulaire de contact 1"])
- Portfolio d'Aurélien Réaut, par NeOxY : pas de balises "label"
- Ti Pierre, par Ti_Pierre : pas de balises "label"
- HTML Zengarden, par Vincent Valentin : pas d'info de contact
- Nethik, par Libratoi : des infos de contact, mais pas de formulaire
- Du bout des yeux, par SandrineA : pas de balises "label", 17 erreurs de validation HTML
Bon, je sais, je pinaille... ;) C'est quand même des jolies sites.
A+ Séb.

darkstar2023 a dit le

En fait chacun a ses critères (très) très particuliers.

Le premier veut absolument un formulaire de contact.
Le deuxième veut absolument que ça passe parfaitement sous IE6.
Le troisième veut que ca passe nickel sur un écran 24", 1920*1200px.
Le quatrième veut que ca soit rétrocompatible Netscape 3 (MDR)

Ok j'exagère un peu légèrement :]

Akhilleus a dit le

@palacemusic : c'est cocasse de constater que tu n'appliques pas tes propres doctrines pour un "ayatollah du contact form" : j'ai du mal à localiser le formulaire de contact sur ton site perso.

Heyoan a dit le

@palacemusic : "Personnellement, je suis un ayatollah du formulaire de contact, j'y attache beaucoup d'importance".

Tu aurais aussi pu dire "je suis un ayatollah des mentions légales" ou "je suis un ayatollah de la FAQ" :)

Depuis quand un formulaire de contact est-il obligatoire ?

Pour les LABEL je suis d'accord avec toi (même si on utilise plutôt le terme élément que balise en l'occurrence).

Florent V. a dit le

@Akhilleus : ben oui, ça a toujours marché comme ça les ayatollahs. Faites ce que je dis… ;)

darkstar2023 a dit le

Le formulaire de contact personnellement je n'y adhère pas trop, on ne sait jamais qui est l'expéditeur réel (il peut renseigner n'importe quelle adresse e-mail en expéditeur), donc bonjour les surprises, les attaques, etc.

Je ne verse pas dans la paranoïa mais l'expérience m'a fait réaliser que...

martinsupiot a dit le

Je suis agréablement surpris par la qualité graphique des sites choisis et en même temps déçu de voir que le "coup de coeur" soit apparemment très graphique. Effectivement le coup de foudre, le feeling ca ne s'explique pas, c'est instinctif et très rapide. Dommage tout de même que l'on ne s'attarde pas plus au contenu...

Vis à vis de la mini polémique sur les formulaires de contact, je vous invite à voir le référentiel Opquast : http://fr.opquast.com/ qui recense les bonnes pratiques à mettre en œuvre sur un site web.

@Heyoan @ darkstar2023 : Non ce n'est pas obligatoire, oui certains mettent n'importe quoi, mais c'est super important d'avoir un feedback de l'utilisateur pour progresser, on fait du web pour partager ne l'oubliez pas ;-)

Nico3333fr a dit le

Ce que j'aime bien dans ces coups de coeur, c'est tout simplement que ça amène un peu de fraîcheur : c'est design, bien conçu, intéressant.

@darkstar2023 : Ce qui pourrait être marrant, ça serait de faire le concours "site de guerrier" avec toutes les mentions possibles et imaginables : accessibilité, rétro-compatibilité, design non trivial, ... genre le test Acid-Web pour les sites qui n'ont pas peur d'être vraiment malmenés : IE 3 -> 6, Lynx, sans script, en 256 couleurs, en 1920*1024, en 800*600 sur Netscape 3, sur un téléphone, avec une navigation clavier, le poids de la page, le code pour les ayatollahs, etc. tous les tests les plus retors, farfelus, ... possibles et imaginables : interdiction d'avoir une page qui ne valide pas dans le site, interdiction d'avoir le moindre avertissement Javascript, aucun avertissement dans la CSS, code aussi sémantique que possible, vérifier des propriétés prises au hasard dans Opquast, dans le RGAA, vérifier que le site passe bien le validateur mobile, sous Jaws le temps qu'il faut pour une personne non voyante pour entendre le formulaire de contact, etc...

Une sorte de Fear Factor pour les sites web qui veulent prouver que les standards peuvent résister à des épreuves violentes ! Avec des maîtres impitoyables dans chaque section, autant objectifs que possible.

L'idée serait d'être bon enfant : la démarche serait de se payer un délire. Genre niveau grand public, niveau guerrier aveugle, niveau Ayatollah du code, niveau Warlord du détail des headers, niveau Gourou ceinture rouge de la dégradation...

palacemusic a dit le

@Akhilleus, @Heyoan, @Florent V. : bon ok, il y avait un peu de mauvaise foi dans mon post, le terme ayatollah était finalement bien choisi ;)
Mais bon, je n'ai jamais considéré une bête page HTML pour montrer un CV qui reçoit 1 visite tous les 15 jours comme un vrai site web.
Sur mes "vrais" sites web, j'essaie de faire mes formulaires de contact du mieux possible. Après, je sais bien que la perfection n'existe pas...
Et je pense aussi, très honnêtement, que les 10 sites sélectionnés ici sont globalement très haut dessus de mes sites. S'ils rajoutaient les éléments LABEL et corrigaient les erreurs de validation HTML dans leurs formulaires, ça serait encore mieux ! :)

Ericf a dit le

Salut à tous,

Moi je suis plutôt d'accord avec Sébastien, un formulaire de contact est important et pas très difficile à faire proprement. Alors autant le faire.
Si ça, c'est un propos "ayatollesque", j'en connais pas mal sur Alsa qui pourraient en être ;-)

Pandore a dit le

> Florent V.
" @Pandore, tu estimes apparemment qu'Alsacréations devrait parler à 100% de qualité du code front-end, de respect des standards et d'accessibilité. "
Ben en même temps, c'est le but du site :
" À propos

Alsacréations est une communauté dédiée à la conception web aux normes, et notamment aux standards W3C, aux feuilles de style CSS, au langage (X)HTML, ainsi qu'à l'accessibilité du Web en général. "

Je n'ai rien d'autre à ajouter.

> Nico3333fr
" Genre niveau grand public, niveau guerrier aveugle, niveau Ayatollah du code, niveau Warlord du détail des headers, niveau Gourou ceinture rouge de la dégradation... "
Tu débordes d'imagination, j'aime bien les formules. :D

Maki a dit le

Dans un ton plus léger, personnellement j'apprécie la démarche, c'est intéressant, formateur et puis c'est beau ! Stou >< !
Personnellement j'ai craqué pour le site de Sandrine Abraham, "Du bout des yeux" (manque plus que les alt des images de la page d'accueil ^^)...Superbe doux, il donne envie d'y rester !
Bravo à tous les sélectionnés

Mpok a dit le

@Raphael : "Je crois que finalement, cela va devenir bien trop compliqué de faire des jeux bon enfant sur Alsa. :(
Pas du tout.. En tout cas je ne l'espère pas.
Cependant, certaines "règles" (peut-être ce mot lui-même te pose un pbm...) doivent être respectées :

1) Dans tout "jugement", même "bon enfant" comme tu le dis, il FAUT une justification, même minimale. Dans cet exercice, seule Laurie--Anne a joué le jeu de la transparence. Doit-on en conclure qu'elle seule a décidé des "promotions" ?

2) Arrêtez de spécifier "certains ont privilégié le code" (dixit) sur toutes vos contributions. Le résultat montre bien que vous n'en avez rien à f.. du code (pardon d'être grossier). Ce n'est pas un reproche en soi (car l'intérêt d'un site est rarement lié au code), mais au moins ne le dites pas... Pour tester un site au niveau code, il faut s'enregistrer,et tester L'ENSEMBLE des pages, ce que vous ne faites pas (et encore une fois, ce n'est pas un reproche, juste un fait).

3) Il est facile de se réfugier sur le concept "coup de coeur"...
D'autre part la liste des "décideurs" est secrète (à part Laurie-Anne que je remercie une nouvelle fois pour sa franchise).
Est-ce que le "coup de coeur" signifiait "aucune justification" ?

Laurie-Anne a dit le

Mpok > Je ne suis pas la seule à avoir livré mon jugement...

Et, personnellement, si, j'ai jugé le code ^^;

Skoua a dit le

Moralité : Un jeu a besoin de règles pour que tous les joueurs soient contents. ^^

darkstar2023 a dit le

C'est vrai que sur la sélection, beaucoup de sites utilisent beaucoup de texte à la place des images. C'est très beau, ca mérite une bonne remarque esthétique.
Mais si le code était autant pris en compte comme cela avait été dit, il y aurait une liste "vraiment hétéroclite" (je reprends des termes dits)...

Cocci_uk a dit le

Pouah !

Je suis assez choqué par la tournure que prend cette initiative !

Pour ma part je voyais ça assez simplement, comme la signalé Raphaël !

D'ailleurs que signifie "Coup de coeur" tout simplement :
* Selon le Larousse 2009 : "Enthousiasme subit pour quelque chose"
* Selon Danielle Laurin : "Choc émotif qui provoque une sensation éclair de chaleur intérieure. Se produit le plus souvent devant un objet de beauté."
* Selon moi : "Élan qu'on ne peut réfréner, qu'on a envie de partager"

Je vois pas ce qu'il y à de compliquer la dedans et chercher des choses techniques quand pour une fois on en cherche pas ! ;)

NeOxY a dit le

Whaaouuhh !

C'était une très bonne idée ce concours et je suis surpris de voir autant de commentaires s'acharnant autour du concept de "coup de coeur"..

En tout cas, merci pour les quelques remarques constructives.
(Je vais ajouter des labels sur mon formulaire ca sera déjà un sujet en moins ! ..)

Tony Monast a dit le

Bonjour,

Il faut comprendre que chaque membre du jury votait pour ses 10 coups de cœur et que le sommaire des votes déterminait les 10 gagnants. Les critères du concours ont été respectés. Certains membres du jury ont en effet privilégié le design pur, d'autres l'ergonomie, d'autres le code de source, d'autres le contenu et même la rétrocompatibilité. Des sites peu esthétiques, mais au code de qualité, se sont retrouvés dans les coups de cœur de certains membres du jury, mais l'ensemble des votes ne leurs ont pas permis de se retrouver dans la liste des 10 gagnants. Avec près de 60 sites participants, il était tout simplement impossible de demander à chaque membre du jury de faire un audit complet du code et de l'accessibilité. Comme il s'agissait d'un concours coups de cœur, sans prise de tête et sans récompense financière pour les gagnants, il était plutôt normal que la sélection se fasse sur des critères très personnels (voir aussi les critères du concours).

Pour ma part, je me suis d'abord intéressé aux sites dotés d'une belle interface. Je considère l'apparence d'un site très importante. J'ai jeté un coup d'œil rapide sur le code pour m'assurer qu'il était potable et qu'il respectait un minimum les standards. Un site abusant des tableaux de présentation, aux framesets douteux et sans CSS ne se serait pas retrouvé sur ma sélection personnelle (sauf cas très particulier), même si l'interface avait été la plus belle du siècle. J'ai noté dans certains sites quelques erreurs dans le code et des problèmes d'accessibilité, notamment à propos de la navigation au clavier, mais ils ne méritaient pas d'être disqualifiés pour autant. Si le concours avait été spécifiquement pour récompenser le site respectant le mieux les standards, je me serais attardé à l'interface graphique qu'en tout dernier lieu.

Nukleo a dit le

Je suis nouveau ici et j'arrive après la bataille... j'avoue être surpris par certaines réactions très hostiles. Je trouve l'initiative plutot sympa et ça permet de voir quelques sites très sympas (dont certains n'ont pas "gagné" mais restent visibles dans le sujet originel du forum), donc bravo :)

gensou a dit le

Il y a ceux qui regardent l'aspect graphique, et d'autres l'aspect logique.

Faut tout de même admettre qu'on regarde d'abord l'aspect graphique, lors d'un concours, je vais pas dire "tiens, celui là est vraiment pas terrible, mais je suis sûr qu'il est d'une propreté éclatante dans le code source"

on ne met pas en valeur les techniques, mais le goût, même si les deux se complètent.

dew a dit le

Je crois que le tour de la question a été fait.
Beaucoup de temps a été consacré par les modérateurs, de façon totalement bénévole, dans un but qui était clairement annoncé dès le départ.

Les commentaires sont désormais clos.