Google et le poids du nom de domaine

Actualité par (Intégrateur du Dimanche, Strasbourg)
Créé le (20394 lectures)

J'ai eu une discussion aujourd'hui avec Katsoura au sujet de l'importance du nom de domaine (NDD) et des traits d'union dans ce nom pour séparer les termes clés.

En fait, le principe est de savoir quel sera le nom de domaine qui a le plus de chance d'appara√ģtre en premi√®re place : "mot1mot2.com" ou "mot1-mot2.com" ?

Faisons simple et choisissons au hasard Carmen Electra ;-)
Alors... plut√īt "carmenelectra.com" ou "carmen-electra.com" ?

Les résultats de google sont différents selon la recherche : "carmen electra" ne trouvera pas le site officiel (qui est carmenelectra.com), contrairement à une recherche sous "carmenelectra".

Doit-on en conclure que Google ne prend en compte les deux termes du nom de domaine que s'ils sont s√©par√©s physiquement par un trait d'union ? Cela semble bien h√Ętif.

Il est tout aussi possible que le site de Carmen Electra soit mal référencé et que d'autres aient plus de backlinks (sites érotiques) et de poids que le site officiel... auquel cas, il est normal qu'ils apparaissent en premier.

Le pattern

En fait, Google se contente de chercher ce qu'on lui demande : la cha√ģne exacte, le "pattern".

En cherchant "blogandblues" et "blog and blues", les résultats sont bien évidemment différents.
Seule la deuxième recherche trouvera le site de notre bien aimé Laurent Denis puisque celui-ci ne contient pas le premier pattern cherché ("blogandblues").

De même, si le site officiel de Carmen Electra avait été carmen-electra.com, il n'aurait pas été trouvé avec la recherche "carmenelectra" mais seulement "carmen" ou "carmen electra".

Toutes les parties sont prises en compte

Effectuons un autre test : je veux acheter des biscuits Alsacr√©ations(les g√Ęteaux de ma grand-m√®re), je recherche le terme "alsa" dans les pages francophones de Google...

Je tombe indiff√©remment (premiers r√©sultats) sur les sites :

  • jeanmarc.holl.free.fr
  • alsa-antiq.com
  • alsabureaux.fr
  • alsacreations.com/blog ;-)
  • alsa-sites.com
  • etc.

Premi√®re surprise : le site officiel des biscuits Alsacr√©ationsn'appara√ģt m√™me pas en premi√®re page des r√©sultats !

Autre surprise de taille : la première réponse de Google (jeanmarc.holl.free.fr) est un site perso avec une URL de l'hébergeur gratuit Free (pas de nom de domaine) qui n'a strictement rien à voir avec mot recherché.

Pour finir, je constate que je tombe indifféremment sur des noms de domaine avec ou sans trait d'union entre les termes.

Bref, cette recherche pr√©cise semble montrer que le trait d'union dans le nom de domaine n'accorde pas plus d'importance √† chacun des termes : toutes les parties du NDD sont prises en compte et le trait d'union n'est qu'un caract√®re de plus dans la cha√ģne.

Plus fort encore, le fait qu'un site personnel sans nom de domaine apparaisse en première position devant tous ces sites professionels et commerciaux (qui ont même certainement payé un positionnement sur le terme "alsa") tend à prouver que le nom de domaine n'a, après tout, pas autant d'importance que l'on croit.

Ce qu'on pourrait en conclure

Le fameux PageRank n'a eu aucune influence sur l'ordre des sites affich√©s : pour info, la page du blog d'Alsacr√©ationsa un PR7 et celle du site perso un PR4.

Enfin, la présence ou non du trait d'union n'a pas été significative sur l'ordre d'arrivée... même l'existence d'un "vrai" nom de domaine (.fr, .com) n'a semble t'il pas pesé lourd dans la balance.

Soyons h√Ętifs dans nos conclusions et n'ayons pas peur d'extrapoler exag√©r√©ment :

  • le trait d'union n'a pas d'importance (ce n'est qu'un caract√®re comme tous les autres)
  • le nom de domaine n'a pas d'importance (l'extension non-plus)
  • le PR n'a pas d'importance (il n'influence pas le classement)

Pour être plus clair, chacun des trois paramètres est bien évidemment un critère pris en compte par Google (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit), mais son importance n'est peut-être pas celle qu'on attendait.

Il manque beaucoup d'éléments, comme les PR de chaque site, le nombre de back-link, la méthode de referencement, la pertinence de la construction des pages, etc.

Bien s√Ľr, il ne s'agit que d'une recherche isol√©e qui qui n'a pas de valeur statistique (et je ne compte pas en tirer). Scientifiquement une recherche men√©e sur deux exemples peut difficilement se conclure par la mise en place d'une loi comune... mais en y regardant bien, chaque recherche est une recherche isol√©e ;-)

Tout ce que je tend à montrer, c'est que l'importance qu'on donne à certaines choses est peut-être... démesurée.

EDIT : Je le r√©p√®te une fois encore pour les malentendants qui m'agressent d√©j√† :-) : la conclusion est volontairement extrapol√©e. Mais ce sont exactement les conclusions qui s'imposent du petit test effectu√©, non ?

Avant de me taper dessus b√™tement, dites-moi plut√īt quelles autres conclusions vous en auriez tir√©... √ßa fera au-moins avancer les choses !